CONFERENCIA
DE PRENSA CONVOCADA POR LA DRA. SILVIA SIFUENTES MARQUEZ SECRETARIA DE SALUD EN
EL ESTADO DE DURANGO.
Buenos
días:
Gracias
por atender a este llamado cuya finalidad es informar a la ciudadanía sobre la
iniciativa de ley de la “Eutanasia Activa” que se entregará al honorable congreso
del estado el próximo 17 de Julio de 2018, en respuesta al caso de la joven
Paulita.
PAULA DÍAZ TIENE 19 AÑOS Y YA QUIERE
MORIR.
Esta
joven, sufre desde finales de 2014 una extraña condición que, hasta ahora, la
medicina de nuestro país no ha podido diagnosticar de forma concluyente.
Según
alega la familia, por más de cuatro años y, en forma creciente, Paula ha
presentado movimientos involuntarios, pérdida de conciencia, parálisis de sus
extremidades y, sobre todo, un dolor que la joven califica de insoportable.
Un
video subido por su madre y hermana a inicios de este mes a las redes sociales
estremeció al estado y repercutió más allá de nuestras fronteras.
En
él, Paula, de una forma desesperada, le pide al gobernador que le autorice la
eutanasia (prohibida en nuestro estado y en el país), porque ella ya no resiste
el dolor, porque no quiere seguir viviendo así.
En
pocos días, los videos se viralizaron. Y más de un millón de personas los han
visto y las opiniones se dividieron y pusieron nuevamente sobre el tapete el tema
de la eutanasia en el país.
El
tema llegó nuevamente a los medios de comunicación locales, nacionales y de
otros países, e incluso a la agenda de algunos políticos, que han utilizado el
caso para renovar el debate de la legalización del suicidio asistido en el país.
En
respuesta a este caso, que es solo un ejemplo, la Secretaría de Salud
presentará la mencionada iniciativa de ley que se pretende aplicar a personas que estén en los siguientes
supuestos:
1.
En
pacientes que hayan sufrido un accidente y tengan muerte cerebral o se
encuentren en estado de coma y que hayan pasado más de 3 meses y no se tengan
noticias de algún familiar.
2.
En
pacientes que estén en coma o muerte cerebral por más de 1 año y no tengan
reacción en ningún sentido.
3.
Personas
con alguna enfermedad de difícil diagnóstico por no tener antecedentes de la
misma, enfermedades crónico degenerativas en fase terminal donde el uso de
analgésicos, drogas o tratamientos ya hayan perdido efectividad y sea una permanente
agonía para el paciente.
4.
Finalmente
para que el procedimiento sea aceptado, los enfermos tienen que cumplir con estrictos
requisitos, entre los que
figuran: haber comprobado que el sufrimiento del paciente es insoportable y no
tiene perspectiva de mejora, informar al paciente de su situación y junto con
su médico evaluar las opciones para tratar su padecimiento, tener el
diagnóstico de fatalidad de por lo menos dos médicos independientes y
haber expresado su voluntad de morir en estado de plena lucidez mental.
La
Secretaría de Salud espera que con lo anteriormente expuesto quede claro para
la ciudadanía a través de los medios la información exacta de la iniciativa.
Después
de este proceso solo nos queda esperar a que el congreso estudie con su grupo
de asesores y formule los cambios y modificaciones que crea convenientes, y en
su respectivo tiempo aprobarla.
La
Secretaría de Salud se ha caracterizado por el respeto a las diferentes creencias
religiosas de cada persona, pero también estamos convencidos de los derechos
que cada individuo tiene en su cuerpo,
salud y vida los cuales deben ser respetados y entre estos derechos se incluye el
derecho a una muerte digna.
Gracias…
Dejamos
los siguientes momentos para preguntas y respuestas.
1.
“Hola Silvia, me llamo Elizabeth y estoy
aquí hoy porque me preocupa mucho, el que se le conceda a un simple mortal en
este caso a un médico el derecho a terminar con la vida de un ser humano”.
¿Qué piensa sobre el castigo?
R.
GRACIAS ELIZABETH. A LA SECRETARÍA DE SALUD Y AL GREMIO MÉDICO NOS INTERESA
PRESERVAR LA VIDA. FUIMOS EDUCADOS Y FORMADOS PARA SALVAR VIDAS, PERO TAMBIÉN
PARA OTORGAR CALIDAD DE VIDA A LOS PACIENTES QUE ACUDEN A NOSOTROS. ES POR ELLO
QUE EN MI CASO PERSONAL NO CONSIDERO QUE HAYA UN CASTIGO CUANDO SIENTES
COMPASIÓN POR ALGUIEN.
CONSIDERO
QUE DE SER APROBADA ESTA INICIATIVA, NO SE LE CONCEDE AL MÉDICO EL DERECHO A
CONCLUIR CON LA VIDA DE UN SER HUMANO, SINO A RESPETAR LA VOLUNTAD DEL PACIENTE
CUANDO YA LA CIENCIA MÉDICA HA AGOTADO SUS OPCIONES, ES CUANDO SE PROPONE ESTE
TIPO DE MUERTE ASISTIDA, PARA QUE TAMBIÉN LA FAMILIA TENGA UNA MEJOR CALIDAD DE
VIDA.
2
Silvia, mi nombre es Francisco Camacho y te
pregunto lo siguiente:
¿Hay una razón para que no se mencione
si esta iniciativa obedece a fines económicos?
R.
GRACIAS FRANCISCO POR PERMITIRME ACLARAR ESTE PUNTO. LA CANTIDAD DE PERSONAS
QUE SE ENCUENTRAN EN ESTE SUPUESTO ES RELATIVAMENTE PEQUEÑA, POR LO QUE EL
IMPACTO ECONÓMICO ES MÍNIMO. LO QUE SÌ ES IMPORTANTE ES QUE SE BRINDE CALIDAD
DE VIDA A NUESTROS PACIENTES Y A SUS FAMILIAS, YA QUE EN MUCHOS CASOS, EL
ENTORNO FAMILIAR SE VE TAN AFECTADO QUE ES NECESARIO ENTREGAR MÁS AMOR Y
COMPRENSIÓN, QUE COMPASIÓN.
Podrías aclararnos un poco más si el
tema es 100% humanitario o si están involucrados asuntos económicos.
R.
FRANCISCO SI ´PODRÍAMOS CONFUNDIRNOS EN ESE SENTIDO PORQUE LAS PERSONAS EN ESE
ESTADO OCASIONAN UN GASTOS FUERTE, PERO NO DEBEMOS CONFUNDIR ESTOS DOS
DERECHOS. EL PRIMERO EL DERECHO A TENER UNA MUERTE DIGNA CON EL DERECHO A
RECIBIR ATENCIÓN MÉDICA. NI CONFUNDIR LAS CUESTIONES FILOSÓFICAS SOBRE LAS
ECONÓMICAS.
OTRA RESPUESTA:
R.
ES UN ASUNTO MERAMENTE HUMANITARIO. ES UN TEMA DE CALIDAD DE VIDA, RESPETO A
LAS DECISIONES DE LOS DEMÁS.
R.
DEBE
TENER UNA RAIZ HUMANISTA. Esto hay que pensarlo… el derecho a negarse a vivir
con tanto dolor.
3
Silvia, mi nombre es Gabriela Montoya y
estoy representado a la Asociación de Mujeres Pro-Vida retomando las palabras
que “Anteriormente expresaste, dices que la eutanasia pasiva era más despiadada
que la activa.
¿Podría hablar más al respecto o
decirnos de forma explícita a qué te refieres?”.
EUTANASIA
ACTIVA IMPLICA ADMINISTRAR DE MANERA DELIBERADA FARMACOS QUE PROVOQUEN LA
MUERTE.
MIENTRAS
QUE LA EUTANASIA PASIVA SIGNIFICA DEJAR DE PROVEER AQUELLO QUE MANTIENE CON VIDA
AL PACIENTE.
No
estoy de acuerdo con que le quiten la analgesia a un ser querido también es una
locura dejar que muera en dolores terribles.
No
estoy de acuerdo en quitar el cuidado médico. Y se supone que la medicina es un
acto piadoso.
4
“Hola [Silvia], soy [Alejandra] de [TM
Victoria de Dgo.]”.
¿Cómo harán para distinguir entre una
voluntad auténtica de morir y la depresión o desaliento que puede causar en una
persona el padecer una enfermedad grave?
R.
El paciente y sus familiares serán asistidos en primer término por tanatólogos,
quienes les brindarán opciones para salir de la depresión si fuera el caso y de
allí continuar con el tratamiento respectivo, o para definir si efectivamente
es el momento de decir simplemente “hasta luego”.
R.
en muchos casos las enfermedades terminales producen depresión precisamente por
llegar al punto final de nuestras vidas y antes de que esto suceda tres médicos
de la misma área opinan sobre el estado de salud que guarda el paciente y si
así lo amerita los familiares se lo llevan a su casa.
OTRA
El
psicólogo necesita ser parte del grupo de apoyo en el proceso de la eutanasia,
en aspectos como la evaluación, diagnóstico, soporte emocional para los actores
implicados, orientación en toma de decisiones, diseño de protocolos e
investigación. Se concluye que la psicología es una disciplina indispensable
para regular esta práctica y permitir su humanización.
5
Silvia… “Gracias por acceder a mi pregunta”
Soy Antonio Villarreal del periodico la voz del pueblo y quiero preguntarte
1. ¿Qué
son las leyes de voluntades anticipadas?
ES
UNA FIGURA JURÍDICA. ES LA FACULTAD O DERECHO QUE CONFIERE EL ESTADO A LOS
CIUDADANOS DE PODER DECIDIR VOLUNTARIAMENTE, EN CASO COMPROBADO DE LLEGAR A
ESTADO DE COMA O ENFERMEDAD TERMINAL, COMO LE GUSTARÍA MORIR.
2. ¿La ley de Voluntades Anticipadas es
legal en todo el país?
2)
CADA ESTADO TIENE EN SUS CONGRESOS LA PROPUESTA DE LEY. LA ESTÁN ANALIZANDO EN
LO PARTICULAR. EN GUANAJUATO Y EL DF ESTÁN FUNCIONANDO COMO PUNTA DE LANZA EN
EL TEMA. ESTÁ MUY REGULADO, MUY BIEN ELABORADA Y NO PERMITEN LA EUTANASIA. EN
NUESTRO ESTADO, ESTAMOS ESPERANDO EL ANÁLISIS Y POR SUPUESTO, LA APROBACIÓN DEL
CONGRESO.
UNA
VEZ ALCLARADO EL PUNTO SOBRE LAS IMPLICACIONES DE LA INICIATIVA DE LEY QUE LA
SECRETARÌA DE SALUD A MI CARGO PRESENTA HOY AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE
DURANGO, REITERO EL COMPROMISO DEL GREMIO MÈDICO POR SALVAR VIDAS, ASÌ COMO EL
DE OTORGAR UNA BUENA CALIDAD DE VIDA A LOS PACIENTES EN ETAPA TERMINAL, SIEMPRE
CON RESPETO A LAS DECISIONES DEL SER HUMANO.
MUCHAS
GRACIAS Y HASTA LA PRÒXIMA
PUNTOS PRINCIPALES A
FAVOR DE LA EUTANASIA.
1. RESPETO
A LA AUTONOMIA DEL PACIENTE. Si cada individuo es dueño de su vida, la
eutanasia brinda al paciente opciones y es hasta reconfortante saber que está
ahí.
2. RESPETO
A LA VIDA HUMANA. Esto implica no prolongarla de manera innecesaria y
aferrarnos a la perspectiva biológica. Ver a la persona como un todo.
3. RESPETO
A LOS IDEALES DE LAS SOCIEDAD. La vida en sufrimiento no es digna y en estos
casos la muerte es la opción más decorosa para la persona. Esto es un opción no
una obligación.
4. RESPETO
A LA POSIBILIDAD DEL ERROR MEDICO. NO ES MEJOR QUE LA FAMILIA SE PREPARE PARA
LA MUERTE EN VEZ DE NEGARSE A ACEPTARLA.
5. RESPETO
A LAS LEYES. Desde siempre se hace en la clandestinidad.
6. RESPETO
AL PROCESO DE MUERTE. Nadie quiere terminar en esqueleto. La muerte es un
regalo porque trae paz, descanso y dignidad. ¿Quién no querría morir asi?
